En menos de 72 horas, una ofensiva de Estados Unidos e Israel sobre Irán abrió un ciclo de represalias que amenaza con una guerra prolongada en Oriente Medio. Tras los primeros bombardeos y la respuesta iraní contra objetivos militares en la región, el conflicto puso de nuevo a la población civil y al derecho internacional humanitario en el centro de la disputa. RAYA habló con el embajador de Irán en Colombia, Ahmad Reza Kheirmand, que denuncia ataques contra civiles y una ruptura de la vía diplomática, y con el internacionalista Néstor Rosanía, que advierte efectos globales: Ormuz, energía y reacomodos geopolíticos.
Por: David González M.
Otra guerra que inicia Estados Unidos. Y otro crimen atroz. Un día después de anunciar negociaciones exitosas en Ginebra con su contraparte iraní, el gobierno de Trump, en conjunto con el de Israel, atacó sorpresivamente a Irán. El pasado sábado, a la 1:15 a. m. (hora de EE.UU.), lanzaron una operación aérea con misiles Tomahawk, que, según autoridades iraníes, acabó con la vida del ayatolá Ali Jamenei, máximo líder espiritual y político de la nación persa. En el ataque a Teherán también fueron asesinados su esposa, su nieta y altos funcionarios del gobierno. Pero lo peor aún estaba por venir.
El sábado es el primer día laboral en Irán y las escuelas comienzan la semana de estudio. A las 10:45 de la mañana (hora de Irán), un misil guiado lanzado durante el operativo Epic Fury de Estados Unidos cayó sobre la escuela Shajareh Tayyebeh (Árbol Bueno), en el pueblo de Minab, provincia de Hormozgán. Las autoridades confirmaron la muerte de 168 niñas de entre 7 y 12 años; cifras no oficiales hablan de al menos 180 fallecidas y 95 heridas.
La morgue local colapsó y las imágenes de prensa mostraban a padres buscando a sus hijas entre los escombros y mochilas escolares empapadas de sangre. Ese día comenzó un conflicto que, cada hora, escala hacia una guerra global. La ONU calificó el ataque como profundamente perturbador y pidió esclarecer responsabilidades; Estados Unidos e Israel han negado que se haya tratado de un blanco deliberado y dijeron estar revisando lo ocurrido. La respuesta de Irán fue inmediata: una hora después, inundó el cielo de Israel con misiles y atacó todas las bases militares estadounidenses en la región: Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Arabia Saudí, Kuwait, Chipre, Jordania… También se reportaron impactos contra activos militares estadounidenses en la zona, incluido el portaviones USS Abraham Lincoln.
RAYA habló con el embajador de Irán en Colombia, Ahmad Reza Kheirmand, quien, con la voz entrecortada, dijo a la revista: “Fue tan brutal y tan fuerte este bombardeo que todavía no se pueden identificar 68 de esos cadáveres; no se puede reconocer la identidad de esas chicas”.
Para el embajador, el ataque contra la escuela iraní, en el marco de los demás ataques, no es un error. “Ellos usan esta herramienta como un acto de terror. Estados Unidos empleó la misma estrategia en la guerra de Irán- Irak. En 1988 atacó un vuelo civil que viajaba de Irán a Emiratos Árabes”. Ese día murieron 290 personas, en su mayoría de nacionalidad iraní.
Una investigación recién publicada por el medio catarí Al Jazeera denuncia que el ataque a la escuela en Minab podría no haber sido accidental. Los misiles esquivaron incluso una clínica civil, lo que sugiere que los estadounidenses disponían de mapas actualizados y plantea la posibilidad de que el ataque haya sido intencional. Y no ha sido el único contra civiles por parte de la dupla Israel-Estados Unidos; el embajador dijo a RAYA: “También atacaron un hospital infantil en Teherán, que se llama Gandhi. Es su modus operandi, el de Netanyahu: atacar a los niños. Es lo mismo que hizo en Palestina”. Desde octubre de 2023, Israel ha asesinado a más de 20.000 niños en la Franja de Gaza, según Save the Children.
“Irán va a reclamar en varios organismos internacionales de derechos humanos, pero no tenemos ninguna esperanza. Porque ya murió el derecho internacional, ya murieron los organismos internacionales, ya Estados Unidos derrumbó el orden mundial”, sentencia el embajador.
¿Vamos hacia una nueva guerra mundial?
La mayor preocupación sobre este conflicto en Irán es su rápido escalamiento hacia algo que no veíamos desde hacía décadas. El internacionalista y experto en Oriente Medio, el profesor Néstor Rosanía, dijo a RAYA que además de la dimensión de la guerra entre los tres actores, hay otra que es regional y va hacia lo global.
La respuesta iraní se materializa en ataques a bases militares en países aliados de Estados Unidos, como ha ocurrido en Catar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí. Pero también se suman los pronunciamientos de China y de la Cancillería rusa rechazando los ataques contra Irán, un país que es socio fundamental y parte importante de los megaproyectos de integración y comercio de los BRICS.¡
“A esto se añade que, con el cierre del estrecho de Ormuz, el suministro mundial de gas licuado y petróleo crudo entra en juego. Por eso ya hay declaraciones de la Unión Europea, declaraciones de Nicolás Sarkozy, presidente francés, y de la OTAN. En menos de 72 horas, el conflicto se ha internacionalizado.”
Y todo esto con unas causas ambiguas desde un discurso oficial de Trump, que en Estados Unidos empieza a ser tachado de errático. Como lo denunció, la excongresista MAGA, Marjorie Taylor Greene: “Estamos en otra puta guerra y están matando a soldados estadounidenses”, y cuestionó: “Qué carajo está pasando con este país? El 72% de los estadounidenses no puede pagar un seguro médico".
“Make America Great Again was supposed to be America First…”@mtgreene on why parts of MAGA feel abandoned after Trump goes to war with Iran.
— The Megyn Kelly Show (@MegynKellyShow) March 2, 2026
Watch below, and subscribe:https://t.co/Y12z2uLeBJ pic.twitter.com/vw4M55cA43
https://x.com/MegynKellyShow/status/2028580102456606801
El secretario de Guerra (antigua Secretaría de Defensa), Pete Hegseth, insistió en decir que la misión busca asegurar que Irán “nunca tenga armas nucleares” y, sin presentar evidencias, acusó a ese gobierno de mentir en su programa nuclear para desarrollar una bomba. Más críticas ha recibido el secretario de Estado, Marco Rubio, al decir que la razón detrás del ataque era evitar un posible ataque por parte de Irán. Según él, porque Israel iba a atacar a Irán, como consecuencia, Teherán atacaría a Estados Unidos.
BREAKING: 🚨 WHAT?
— ADAM (@AdameMedia) March 2, 2026
Marco Rubio says the US attacked Iran because the US would've been attacked if Israel attacked Iran first.
ISRAEL was determined to put Americans at risk and drag the US into the conflict.
So they attacked…Iran? And not Israel?pic.twitter.com/jr5Q0vEPBJ
https://x.com/AdameMedia/status/2028594216339747293
La oposición en EE.UU. está preocupada ante la falta de planeación y transparencia sobre el operativo contra Teherán. La congresista demócrata Elizabeth Warren salió de una reunión reservada con altos mandos y resumió diciendo: “Es peor de lo que imaginé”. Así como el Washington Post culpó a la monarquía saudí y al gobierno de Israel de haber “empujado” hacia otra guerra.
Más allá de las excusas del discurso formal, lo cierto es que Estados Unidos e Israel iniciaron una guerra a pesar de los avances en las negociaciones sobre el plan nuclear de Irán. El embajador dijo a RAYA: “Es una guerra impuesta. Justo el jueves pasado teníamos una ronda de negociación muy buena con Estados Unidos en Ginebra. El viernes pasado, el canciller de Omán, como es mediador entre Irán y EE.UU., viajó a Washington para entender qué pasó. En su opinión, esta ronda de negociaciones era totalmente exitosa. (...) Pero en la madrugada del sábado ellos atacaron, casi puedo decir que traicionaron a la diplomacia”
Para el embajador, la principal razón del ataque era cambiar el gobierno en Irán y realizar un operativo de cambio de régimen. “Irán es el principal y el único estado en el Medio Oriente que está en contra de ellos. No aceptamos ningún dominio, ni imperialismo, ni colonialismo estadounidenses, ni de la región”
Pero este objetivo del gobierno Trump falló. Según el embajador, la misma estructura institucional de Irán, con una asamblea de 88 expertos elegidos por voto popular, determina quién será el sucesor. “Es imposible que ellos triunfen, porque todos los partidos dentro de Irán están en contra de Estados Unidos e Israel.”
Por eso mismo cree que el acto de matar al ayatolá no tiene precedentes. Ni siquiera en la guerra de ocho años que libró Irán contra Irak, Saddam Hussein “intentó o se acercó a asesinar a nuestro líder. Pero el primer acto de Estados Unidos e Israel fue matarlo.” Un hecho que puede marcar generaciones de guerras y desestabilizar por completo la convulsa región.
¿Qué significa el asesinato del ayatolá?
El profesor Néstor Rosanía explica que el ayatolá Jomeini no era solo un líder político de Irán, sino también espiritual. «El mundo musulmán se divide principalmente entre suníes (90 %) y chiíes (10 %). Este 10 % tiene su núcleo en Irán. Por ello, el mundo chií iraní está de luto, ya que el asesinato del ayatolá no se equipara al de un político en América Latina; al tratarse de la máxima autoridad religiosa, la respuesta se enmarca en una guerra santa».
Según el experto, esta respuesta no será una guerra convencional, sino que habrá una reacción de todas las milicias prochiíes en la región. “La respuesta no será cuestión de meses, sino probablemente de años, ya que el asesinato del ayatolá se convertirá en una bandera de guerra”. El profesor explica que, además, se producirá una intensificación del conflicto y un fortalecimiento de actores como Hezbolá, la Guardia de los Leones, los hutíes en Yemen y Hamás. Todas las milicias a nivel internacional se unirán bajo esta nueva causa.
“Como decían los talibanes, en las guerras religiosas, Occidente es el dueño del reloj, pero ellos son los dueños del tiempo. Esto no se resolverá en meses ni siquiera en años; puede durar generaciones.”
El pasado martes 3 de marzo, miles de iraníes acompañaron el funeral de las 168 niñas asesinadas por las bombas de Estados Unidos e Israel. Y lo hicieron a pesar de los ataques que las fuerzas aéreas de esos dos países continúan arreciando sobre Teherán y otras ciudades persas.
El embajador cree que ya no hay espacio para el diálogo y que Irán está ejerciendo una defensa existencial. Afirma que el país seguirá comprometido con el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, pero que ya no ve muchos escenarios en los que eso sea relevante, en medio del derrumbe del orden internacional.
Considera que la guerra puede escalar ante las respuestas de rechazo de los países vecinos del Golfo, que albergan bases de Estados Unidos y han terminado envueltos en el conflicto. “No tenemos ningún problema con nuestros amigos y nuestros vecinos musulmanes. Estamos atacando las bases militares de Estados Unidos en esos países, no a nuestros hermanos. Ellos están muy enojados, pero no tenemos otra opción. Desde esas mismas bases están atacando a Irán. Están bombardeando a nuestros hijos, a nuestras hijas, a nuestros civiles”.
Y concluye diciendo que en Irán también están fatigados de tanta guerra, de tantos genocidios. “Pero ¿sabes? Las grandes potencias no quieren que esto termine porque sus beneficios están en la guerra en otras regiones. Imagínense cuántos miles de millones de dólares están vendiendo en armas a nuestra región para alimentar estas guerras”.
Ante la pregunta de qué escenarios futuros vislumbra para un nuevo orden mundial, responde que no lo sabe, pero sentencia: “Vamos a seguir en un mundo muy peligroso, en un mundo en guerra, un mundo sin normas, como una jungla”. Y concluye: “Hay que orar”.
